10 May 2019 14:44
Tags
<h1></h1>
<p>Notei que a maioria das predefs expansíveis, Receitas Caseiras Pra Apagar Olheiras as de rodapé, aparecem abertas. Como acredito que por serem expansíveis deveriam mostrar-se fechadas, trago a proposta de mudança, por um bot, do comando "autocolapsed" para "colapsed", nas mencionadas predefs. Seguindo o sábio conselho, coloco essa mudança em conversa neste local. Stegop (conversa) 22h41min de 3 de agosto de 2010 (UTC) Concordo. Discutamos pois que a opção show, na realidade, creio que a forma de fazer é o de menos, o que importa mesmo é que elas apareçam fechadas.</p>
<p>Favor não esquecer de ver como estes detalhes aparecerão em impressão e no formato .pdf. Posso estar a observar mal a coisa, entretanto provavalmente até é desejável que estas caixas nem ao menos apareçam pela impressão, que a tua atividade é de navegação,, não fazendo muito significado em papel. O Refúgio Do Botox Da Elite E Do Possível Presidente Do Brasil (conversa) 00h57min de 4 de agosto de 2010 (UTC) Sim, claro.</p>
<p>As de fundo ok, todavia por exemplo existe pela Predefinição:Info/Química, acho que é o smiles, que qd imprime não aparece o dado no .pdf. E lembro que foi apresentado (só que ninguém fez) para colocar tds as caixas como show, pra diminuir espaço. É somente um lembrete. Como .pdf é gerado link clicável tb, lógico, apenas como arquivo, hehe. Discordo Nem sempre o botão pra abrir uma predef é reconhecível, além de dificultar a consulta para as pessoas que não é familiarizado com o português. Não percebi o que ou seja, Albmont: "não é sempre que está compreensível? como deste jeito? dificultar a consulta?" —Stegop (conversa) 19h28min de 5 de agosto de 2010 (UTC) Também não entendi o comentário do Albmont.</p>
<ol>
<li>Limpeza profunda de pele</li>
<li>Maquiagem pras Morenas</li>
<li>Óleo Hidratante Baobab Oil, Phyto, R$ 240*</li>
<li>Pro camafeu: fondant pronto</li>
</ol>
<p>RafaAzevedo disc 20h10min de 5 de agosto de 2010 (UTC) A proposta é afim de tornar modelo comprovar a predefinição escondida, certo? Se término, eu apoio. Seguinte: eu acho que, em que momento se coloca uma predefinição dessas caixinhas no post, é por causa de ela tem que ser reconhecível. Se não, era melhor não ter a caixinha, no entanto ter uma ligação pra um postagem. A exceção possível seria uma predefinição pra spoilers, como a utilizada no wikilivros para cuidar demonstrações (que precisam continuar ocultas, pra que o estudante possa tentar fazer, sem, acidentalmente, colar a resposta).</p>
<p> Sugestões Como Clarear O Cabelo Com Camomila é predef colapsável pra sua forma colapsada é madness, e eu discordo disso. Madness é referir a obrigatoriedade do tema se existe a opção de deixá-lo fechado. Em vista disso para quê a opção de fechar? RafaAzevedo disc 20h44min de cinco de agosto de 2010 (UTC) DiscordoSe existe a 'opção' colapsar, trata-se claramente de uma 'opção', normalmente formada para predefs longas, e não um modelo, nem sequer trata-se de uma responsabilidade. Cabe a cada editor 'optar' se quer ve-la aberta ou fechada, ou não seria uma 'opção'. Fica a critério do usuario, sem imposições.</p>
<p>Há coisa mais essenciais. A função é util como 'opção', definitivamente. Alguns a preferem aberta para consulta automatica, outros não, deixa-se à escolha do comprador ao invés de se impor nada. Exatamente, deixa-se "à possibilidade do cliente"; quem quiser, a expande, e quem não quiser deixa-a fechada. Deixá-la aberta é que é determinar algo ao leitor.</p>
<p>Predefinições abertas só colaboram para o já ilustre "efeito árvore de Natal", e poluem totalmente o fim do postagem (sem discutir no excesso, tem postagem com 4 ou 5 ou até mais dessas predefinições). RafaAzevedo disc 20h42min de cinco de agosto de 2010 (UTC) Na realidade, a alternativa pertence ao editor do artigo, que tem que optar, usando o prazeroso senso, se a predef necessita vir aberta ou fechada. O falso é desejar impor que todas predefs comecem fechadas como modelo.</p>
